SYTCOM - Evaluation des paramètres ISO 13849-1

Estimations pour les défaillances de cause commune (CCF)

F.1 Exigences pour les CCF

Une procédure complète pour les mesures de prévention des CCF des capteurs/actionneurs d'une part, et de la logique de commande d'autre part est donnée, par exemple, dans la CEI 61508-6:2000, Annexe D. Les mesures données sur ce point ne sont pas toutes applicables au domaine des machines. Les mesures les plus importantes sont énumérées ci-dessous.
NOTE : Dans la présente partie de l'ISO 13849 et conformément à la CEI 61508-6:2000, Annexe D, il convient que le facteur ß pour les systèmes redondants soit généralement inférieur ou égal à 2 %.

F.2 Estimation de l'effet des CCF

Il convient que ce procédé quantitatif soit réalisé pour l'ensemble du système. Il convient de considérer chaque partie des éléments liés à la sécurité du système de commande.
Le Tableau F.1 énumère les mesures et contient des valeurs associées, fondées sur une évaluation d'expert, qui représentent la contribution de chaque mesure à la réduction des défaillances de cause commune.
Pour chaque mesure listée, seuls les résultats tout ou rien peuvent être déclarés. Si une disposition est partiellement réalisée, le score résultant est nul.
Le Tableau F.2 donne une quantification des CCF.

Tableau F.1 - Procédé de notation pour les mesures contre les CCF

N°	Mesure contre les CCF	Score
1	Séparation/Isolement
	Séparation physique entre les voies de signaux: séparation dans le câblage, le tuyautage, distances d'isolement et lignes de fuite suffisantes sur les cartes de circuits imprimés.	(sur 15)
2	Diversité
	Différents principes de conception/technologies ou principes physiques sont utilisés, par exemple: premier canal électronique programmable et second canal câblé sorte d'initiation pression et température Mesure de la distance et de la pression, par exemple: numérique et analogique, Composants de divers fabricants	(sur 20)
3	Conception/application/expérience
3.1	Protection contre surtension (Parasurtenseur), surpression (Pressostat), surintensité (fusible,disjoncteur), etc.	(sur 15)
3.2	Utilisation de composants éprouvés	(sur 5)
4	Appréciation/analyse
	Les résultats d'une analyse des modes de défaillance et de leurs effets sont-ils pris en compte pour prévenir les défaillances de cause commune à la conception ?	(sur 5)
5	Compétences/formation
	Les concepteurs spécialistes de la maintenance sont-ils formés pour comprendre les causes et les conséquences des défaillances de cause commune ?	(sur 5)
6	Environnement
6.1	Prévention de la contamination et de la compatibilité électromagnétique (CEM) contre les CCF en conformité avec les normes pertinentes Systèmes fluides: filtration du médium sous pression, prévention de l'absorption des impuretés, drainage de l'air comprimé, par exemple en conformité avec les exigences du fabricant du composant en ce qui concerne la pureté du médium sous pression, Systèmes électriques: l'immunité électromagnétique du système a-t-elle été vérifiée, par exemple comme spécifié dans des normes produits applicables ? Pour des systèmes combinés fluides et électriques, il convient de considérer les deux aspects.	(sur 25)
6.2	Autres influences Les exigences relatives à l'immunité contre toutes les influences environnementales pertinentes telles que température, choc, vibration, humidité sont-elles prises en compte, par exemple comme spécifié dans les normes applicables ?	(sur 10)
	TOTAL

Tableau F.2 - Quantification des CCF

Score total	Mesures pour éviter les CCF^a
65 ou mieux	Sastisfait les exigences
Moins de 65	Échec du procédé => choisir des mesures supplémentaires
^a Lorsque des dispositions techniques ne sont pas pertinentes, les points détaillés dans la colonne de droite peuvent être considérés comme un calcul complet.